Heyshell Games Forum

Title: 观点问题 [Print this page]

Author: Habibkhan6 Time: 2024-1-18 15:48
Title: 观点问题
所周知，视角的选择决定了故事的展开，也决定了叙事风格、人物呈现、场景描述和对话的制定。选择观点意味着确定谁来讲述这个故事，或者更好的是，确定作者将使用谁来讲述这个故事。曾经有一段时间我喜欢用第一人称写作。据说新手作者使用第一人称是因为这样更容易掌握，事实上这是我第一次尝试写故事。我写的第一个故事实际上是一个意识流故事，我什至不太喜欢它。事实上，第一人称一点也不简单，正是因为它有很多局限性。但在某些情况下，没有它就无法完成。我今年发现的作家戴夫·泽尔瑟曼 (Dave Zeltserman) 谈到他的黑色三部曲（《小罪》、《凯尔·内文的真实故事》和《杀手》）时说： «我决定以第一人称讲述我的“出狱私生子”的功绩，因为这三个人都完全不可靠。如果我没有让他们用自己的声音说话，他们就会告诉我们一大堆谎言。” 在这种情况下，他是对的，因为这本书的 800 多页确实是一本令人愉快、快速且令人兴奋的读物。

读者能够认同罪犯。这不会是最好的，好吧，但如果你喜欢阅读侦纳米比亚电话号码表探小说和黑色小说，那么你也会喜欢进入那些“混蛋”的思想。我写的最新故事以及正在进行的故事在观点上有很大不同： UDPD：这是第一人称 VV：第三人称，轻度沉浸（我认为） LUC：全知叙述者 A：第三人称，浅浅沉浸而PU，由6个故事组成的小说，有3个第一人称故事，3个第三人称故事。我在写R的时候就产生了对观点的怀疑。一开始是深度沉浸的第三人称，但后来我发现这在某种意义上限制了我，所以我交替使用深度沉浸和光浸入。但无论如何，视角并不集中在单个角色上。现在我将解释原因。关注角色及其局限性我立即意识到，在《R.》中，专注于单一角色（主角）是非常有限的。问题在于，小说中有两个主角，属于两个不同的“类别”，他们经常分开行动。我怎么能把一切都押在一个人身上呢？就我而言，读者还必须沉浸在第二类成员的思想和生活中，而不仅仅是其他人的思想和生活中。他必须经历他们的戏剧。如何以不总是出现在故事中的单个角色的视角来管理情节。

第一人称和对事件的预期正如我之前所说，第一人称一方面为我们简化了事情，因为我们，作者，是我们故事的主角，我们写下我们亲自观察和经历的事情。但另一方面它也有其局限性，因为叙述者已经知道了一切，知道了故事的细节——否则他怎么能讲呢？——而且我认为它并不总是能够向读者传达悬念。它常常给我一种感觉，叙述者预见到了故事的事实。确实，在某些情况下确实是这样。叙述者预见到某件事，然后继续详细讲述。让我们忘记在第一人称中从一个角色跳到另一个角色吧。叙述者主角始终在场。或者你也遇到过不同的情况吗？全知的叙述者和他的自由有人说过去流行的全知叙述者的使用正在消失，但实际上在最近读的许多小说（现代作品）中我发现了这种叙述方式。如果我没记错的话，在斯蒂芬·金的小说《复仇者联盟》和《绝望》中，叙述者是无所不知的。还有阿拉斯泰尔·雷诺兹的《长官》、菲利普·K·迪克最近读的一些小说、斯嘉丽·托马斯和哈里·哈里森的小说。它没有给我带来任何问题。我对这个故事很感兴趣，而且写得很好。这涉及到我。全知的叙述者也设法让我参与进来。

Welcome to Heyshell Games Forum (http://bbs.heyshell.com/)