is al lang naar een soort schoen

Labi1994

Een aantal kinematische Nike Air Max 97 Womens studies hebben verschillen aangetoond in zaken als gezamenlijke hoeken en positionering van de ledematen bij impact, inclusief een samenvatting van een paper door een groep uit Zuid-Afrika die gepresenteerd moest worden tijdens dezelfde vergadering als de studie die hier wordt besproken. Het is belangrijk om te onthouden Adidas Superstar Dam dat grondreactiekrachten eenvoudigweg de reactie van de grond beschrijven op krachten die door het lichaam via de voet worden uitgeoefend. Dit zijn externe krachten en beschrijven dus niet hoe die krachten intern op individuele spieren, botten, gewrichten, enz. Worden toegepast. Dus, dezelfde belastingsnelheid kan een heel ander effect hebben als de ledemaat op een andere manier wordt gepositioneerd bij impact . Met andere woorden, hier kunnen we appels niet vergelijken met appels. Bovendien is voetstaking, zoals de auteurs aangeven, slechts één variabele om te overwegen, en dat "andere variabelen zoals gezamenlijke kinematica, gezamenlijke stijfheid of spieractiviteit een meer dominante rol kunnen spelen Nike Air Max 90 Womens Black bij het bepalen van de VILR (laadsnelheid)." Zie voor meer informatie deze geweldige bijdrage van Jay Dicharry van het UVA Nike Air Max 1 Femme Speed ??Lab.
Wat ik interessant vind aan deze studie, is dat het nogmaals aantoont dat individuele reacties zeer variabel zijn als het gaat om het uitvoeren van mechanica - het is waarom generalisaties zo moeilijk te maken zijn. Mensen reageren anders op verschillende Nike Air Max 95 Dam interventies, en dus heeft Amby gelijk als hij suggereert dat generalisaties over de meest geschikte schoen- en / of voetaanval moeten worden vermeden. Verschillende dingen zullen werken voor verschillende mensen, maar dat is ook waarom ik het niet eens ben met Amby wanneer hij zijn gebrek aan vertrouwen in anekdotische rapporten uitdrukt en naar hen verwijst als "slechte wetenschap." Een van de eerste dingen die we in elementaire biologielessen leren, is de wetenschappelijke methode, en een van de fundamenten van die methode is observatie. Anekdotes over mensen die gewond raken of blessures overwinnen door op Nike Free Run 2.0 Femme blote voeten of in minimale schoenen te rennen zijn waarnemingen en ze stellen wetenschappers in staat om hypothesen te genereren en te testen, net zoals de auteurs van de hier genoemde onderzoeken hebben gedaan. Het is ook de moeite waard om erop te wijzen dat de wetenschap ook wel beperkingen, en een daarvan is dat we heel goed in het beschrijven van meerderheidspatronen kunnen beschrijven, maar studies zijn vaak erg slecht in het vertellen van het individu wat het beste voor hen is. Niet-systematische resultaten in biomechanische studies, evenals anekdotische rapporten van hardlopers die verschillende uitkomsten ervaren wanneer ze aan zichzelf experimenteren, lijken allemaal te beweren dat we nooit één antwoord zullen hebben dat van toepassing is op alle hardlopers als het gaat om vorm en schoenen. Daarom beschouw ik de discussie over barefasen en minimalisme als zo belangrijk www.danemill.co.uk - het helpt de vari?teit in schoeiselopties voor een zeer variabele en vaak zwaar gewonde populatie hardlopers te vergroten. De "belcurve" waarnaar Amby in zijn functie verwijst, is al lang naar een soort schoen scheefgetrokken en ik hoop dat door individuele experimenten en aanvullend onderzoek we een beter beeld krijgen van waar de punt van die bel zou moeten zijn. Uiteindelijk kunnen wetenschappelijke onderzoeken www.domoreso.fr een nuttige gids zijn, maar als je een chronisch gewonde renner bent, kan het soms te lang duren om te wachten op een antwoord in een wetenschappelijke paper. Soms kan het van groot voordeel zijn om een ??risico te nemen en iets heel anders te proberen. Soms kan het je voet breken. Zonder anekdotische rapporten van individuele experimenten zouden we echter niet de basis hebben om hypothesen te genereren en te testen over waarom sommige mensen één resultaat krijgen en andere de ander.